Modele de deliberation pour droit de preemption

Modele de deliberation pour droit de preemption

Cette note suppose, pour des raisons d`argumentation, que les mots de la NBA peuvent être interprétés a priori pour satisfaire soit à la décision du second circuit, soit à l`instance de droit préexistante qui permettrait d`étendre la préemption aux cessionnaires de la dette. À partir de cette base généreuse, la présente note fait valoir que parce que la loi a été interprétée comme étendant la préemption fédérale aux cessionnaires de la dette de tiers 179 179 voir supra section I. C (notant comment le Congrès, le pouvoir judiciaire et l`OCC ont indiqué que la NBA la préemption s`étend aux cessionnaires tiers de dettes provenant d`une banque nationale). … Proche et parce que les marchés financiers complexes et importants ont été construits sur cette interprétation, 180 180 le marché obligataire adossé à des actifs, par exemple, a été dimensionné à $1 392 000 000 000 au troisième trimestre de 2015. Voir les États-Unis émission de marché obligataire et en circulation, sec. indus. fin. MKTS. Ass`n, http://www.sifma.org/research/statistics.aspx (au dossier de la revue Columbia Law) (dernière mise à jour le 2 août 2016). …

Il faut peser lourdement les intérêts forts de la confiance en jeu ici. En outre, dans la mesure où la décision du deuxième circuit s`est tournée vers son hypothèse empirique selon laquelle sa décision ne limiterait pas la capacité des banques nationales à exercer leurs pouvoirs inhérents et accessoires, ce que la note a fait valoir est la meilleure interprétation de la décision de la Cour, 181 181 voir supra note 156 et texte d`accompagnement (faisant valoir que la conclusion déterminante dans l`arrêt Madden était celle de la Cour selon laquelle, bien que sa décision réduirait la capacité des banques à fixer des taux d`intérêt sur le crédit à la consommation, une telle limitation ne serait pas «interférer de manière significative» avec un pouvoir de Banque nationale). … Fermer la partie III de la présente note conteste la base juridique de la décision du deuxième circuit sur son visage. Mondaq se réserve également le droit, de temps à autre, de surveiller votre utilisation du site Web et/ou des services. Le 22 mai 2015, le second circuit a statué dans Madden v. Midland funding, LLC que la préemption fédérale des lois de l`usure de l`État en vertu de la Loi sur les banques nationales ne s`étend pas à certaines entités détenant des dettes provenant de banques nationales. 1 1 786 F. 3D 246, 249 (2d Cir. 2015), CERT.

refusé, 136 S. CT. 2505 (2016). … Fermer cette décision confère près d`un siècle de jurisprudence établie de la Cour suprême sur la préemption fédérale en vertu de la Loi sur les banques nationales, crée une scission de circuit clair, et plus généralement, sape les principes fondamentaux du droit des contrats.

/ Senza categoria

Share the Post

About the Author

Comments

Comments are closed.