Modele de deliberation pour emprunt

Modele de deliberation pour emprunt

Nous avons présenté ici une méthode initiale simple pour mesurer certains des critères présentés pour résoudre le problème de fermeture: nous avons examiné la variation du nombre de conflits résolus comme indicateur de l`exactitude et de l`exhaustivité des informations échangées, et le variation du nombre d`arguments comme indicateur de la rigueur de la discussion sur une proposition. Il est toutefois nécessaire d`élaborer une méthode plus normalisée pour mesurer ces critères afin de déterminer la valeur éducative de la délibération dans les systèmes fondés sur les agents. Une plus grande enquête au sein du système informatique est nécessaire pour établir les conditions générales dans lesquelles il est possible de mesurer ces critères, ou de déterminer si certains critères sont plus utiles que d`autres dans des domaines spécifiques. Afin d`éclairer ce cadre, les travaux d`amgoud et de Dupin de Saint Cyr [1] sur des mesures de dialogue de persuasion fondés sur l`argumentation peuvent être utiles, en particulier en ce qui concerne les mesures relatives aux agents empruntant l`information de l`autre, avec des d`examiner les différences que le dialogue de délibération présente. Nous avons exploré le problème de savoir si les modèles actuels de délibération de l`agent capturent la richesse du dialogue délibératif humain. Les protocoles de délibération des agents reposent sur des modèles de délibération naturelle. Black et Atkinson [3], par exemple, considèrent les agents avec une expertise différente qui délibèrent sur la meilleure action à effectuer en collaboration. Les agents établissent ce qu`il faut croire dans les circonstances environnantes, puis proposent et discutent des actions qui favorisent ou rétrogradent les valeurs sociétales. De même, dans Kok et coll.

[7], une équipe d`agents délibère sur la meilleure option pour atteindre un but. Dans le dialogue, les agents peuvent proposer, retirer ou contester des options. Cependant, ces systèmes manquent de représentation des phases qui peuvent survenir dans la délibération naturelle. Dans un cas de délibération, comme celui entre Alice et Bob, le dialogue peut être fermé quand ils ont recueilli suffisamment d`informations sur ce qui est disponible sur le marché de l`immobilier, et ils ont discuté de la question assez soigneusement pour examiner de manière critique tous les Pro et con arguments des deux côtés de chaque option disponible. À ce moment-là, même si la délibération pouvait être réouverte avant de faire une offre et qu`elle s`y engageait, le dialogue a atteint le point final.

/ Senza categoria

Share the Post

About the Author

Comments

Comments are closed.

 
Top